在商业活动中，合同补充协议的签订是常见现象。然而，当涉及到管辖争议时，如何处理不同管辖地的问题，往往成为法律实践中的难点。本文将围绕这一主题，详细解析合同补充协议管辖争议的处理方法。
一、管辖争议概述
管辖争议，即当事人对合同纠纷案件的管辖权产生分歧。在我国，合同纠纷案件的管辖主要分为地域管辖、协议管辖和专属管辖三种。
1. 地域管辖
地域管辖是指按照合同履行地、被告住所地等来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2. 协议管辖
协议管辖是指当事人通过协商，约定合同纠纷案件的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
3. 专属管辖
专属管辖是指法律规定的特定类型的案件，只能由特定法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
二、不同管辖地处理方法
在合同补充协议管辖争议中，不同管辖地的处理方法如下：
1. 协议管辖优先
首先，应优先考虑协议管辖。如果合同补充协议中明确约定了管辖法院，则应按照约定处理。若协议管辖存在争议，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，由协议管辖法院或者被告住所地人民法院管辖。
2. 地域管辖
若协议管辖无法确定，则应考虑地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3. 专属管辖
若合同纠纷属于专属管辖范围，则只能由特定法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，只能由不动产所在地人民法院管辖。
4. 协商解决
在上述方法均无法确定管辖法院的情况下，当事人可以协商解决。协商不成，可向人民法院提起诉讼，由人民法院依法确定管辖法院。
三、案例分析
以下是一起合同补充协议管辖争议的案例分析：
甲公司与乙公司签订了一份合同，约定合同履行地为A市。后因合同履行过程中产生纠纷，甲公司向A市人民法院提起诉讼。乙公司则认为合同履行地为B市，应向B市人民法院提起诉讼。双方协商未果，遂向人民法院提起诉讼。
法院经审理认为，合同补充协议中未约定管辖法院，且双方对合同履行地存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，由协议管辖法院或者被告住所地人民法院管辖。鉴于乙公司住所地为B市，故本案由B市人民法院管辖。
四、总结
合同补充协议管辖争议的处理，应遵循协议管辖优先、地域管辖、专属管辖和协商解决的原则。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定，以确保自身权益得到保障。