在商业活动中，合同的终止是常见现象。合同终止的方式多种多样，其中口头终止合同和仲裁途径是两种较为常见的终止方式。本文将详细解析这两种方式，帮助读者了解其可行性和适用情况。
一、口头终止合同是否可行
1.1 法律规定
根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
从法律规定来看，口头终止合同在法律上并未被明确禁止。然而，口头终止合同存在一定的风险，具体如下：
1.2 风险分析
- 证据难以保留：口头终止合同缺乏书面证据，一旦发生纠纷，难以证明合同已终止。
- 责任难以界定：口头终止合同可能导致双方对合同终止的原因、时间、责任等产生争议。
- 合同目的难以实现：口头终止合同可能无法达到合同终止的预期效果，如无法收回已支付的费用或无法追究违约责任。
二、仲裁途径详解
2.1 仲裁概述
仲裁是指当事人根据他们之间达成的仲裁协议，自愿将争议提交仲裁机构进行审理，并作出具有法律效力的裁决的一种争议解决方式。
2.2 仲裁的优势
- 独立性：仲裁机构独立于政府机关，不受行政干预。
- 专业性：仲裁员通常具有丰富的专业知识和实践经验。
- 保密性：仲裁程序保密，有利于保护当事人的商业秘密。
- 效率高：仲裁程序相对简单，审理周期较短。
2.3 仲裁的适用范围
- 合同纠纷：包括买卖合同、租赁合同、承揽合同等。
- 劳动争议：包括劳动合同纠纷、工资福利纠纷等。
- 知识产权纠纷：包括专利侵权、商标侵权等。
2.4 仲裁程序
- 申请仲裁：当事人向仲裁委员会提交仲裁申请书。
- 受理仲裁：仲裁委员会受理仲裁申请，并通知当事人。
- 仲裁庭组成：仲裁委员会指定仲裁员组成仲裁庭。
- 仲裁审理：仲裁庭对争议进行审理，并作出裁决。
三、总结
口头终止合同在法律上可行，但存在一定风险。在合同终止过程中，建议采用书面形式，以降低风险。仲裁途径是解决合同纠纷的有效方式，具有独立性、专业性、保密性和高效性等特点。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的合同终止方式。