在商业交易和合同履行过程中，仲裁是一种常见的争议解决方式。然而，当合同终止后，关于仲裁权的归属问题往往成为法律盲区。本文将深入探讨合同终止后仲裁权归属的问题，并揭示相关的法律盲区，同时提供一些维权策略。
一、仲裁权归属概述
仲裁权是指在合同争议解决过程中，仲裁机构或仲裁员对争议案件进行审理和裁决的权力。在合同终止后，仲裁权的归属问题主要涉及以下几个方面：
1. 合同终止前约定的仲裁条款
如果合同终止前已经约定了仲裁条款，那么通常情况下，仲裁权归属于约定的仲裁机构或仲裁员。这种情况下，合同双方应当尊重约定的仲裁条款，按照约定进行仲裁。
2. 合同终止后未约定仲裁条款
如果合同终止后，双方未就仲裁问题进行约定，那么仲裁权的归属将面临法律盲区。
二、法律盲区与维权策略
1. 法律盲区
a. 仲裁协议的效力
合同终止后，双方是否可以重新达成仲裁协议，以及仲裁协议的效力问题，往往是法律盲区之一。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议自成立时生效，但合同终止后，双方重新达成的仲裁协议是否有效，需要根据具体情况进行判断。
b. 仲裁机构的选定
合同终止后，双方未能就仲裁机构达成一致，可能导致仲裁机构无法确定。在这种情况下，仲裁权的归属将难以确定。
2. 维权策略
a. 确认仲裁协议的有效性
在合同终止后，首先应确认仲裁协议的有效性。如果仲裁协议有效，那么仲裁权归属于约定的仲裁机构或仲裁员。
b. 尝试协商解决
如果合同终止后未能就仲裁问题达成一致，双方可以尝试协商解决。在协商过程中，可以就仲裁机构、仲裁规则等问题进行讨论。
c. 寻求法律援助
在仲裁权归属问题上，如果双方无法达成一致，可以寻求法律援助。律师可以协助分析案件，提出合理的维权策略。
三、案例分析
以下是一个案例分析，以帮助读者更好地理解合同终止后仲裁权归属问题。
案例背景
甲公司与乙公司签订了一份购销合同，合同中约定了仲裁条款，约定由丙仲裁委员会进行仲裁。合同履行过程中，双方发生了争议。合同履行完毕后，甲公司发现乙公司存在违约行为，于是向丙仲裁委员会提起仲裁。
案例分析
在本案中，由于合同终止前已经约定了仲裁条款，因此仲裁权归属于约定的仲裁机构丙仲裁委员会。尽管合同已经终止，但仲裁条款仍然有效，甲公司有权向丙仲裁委员会提起仲裁。
四、结论
合同终止后，仲裁权的归属问题是一个复杂的法律问题。在处理此类问题时，应充分考虑仲裁协议的有效性、协商解决的可能性以及法律援助的重要性。通过深入了解相关法律法规和维权策略，可以更好地维护自身权益。