在全球化经济背景下，跨国合同日益增多，随之而来的合同准据法争议也随之增多。如何选择适用法律成为解决跨国合同纠纷的关键。本文将详细探讨跨国合同纠纷中适用法律的选择问题，并揭示国际合同争议解决策略。
跨国合同纠纷概述
跨国合同是指在国际贸易、投资等领域中，当事人位于不同国家的合同。由于各国法律制度、文化背景等方面的差异，跨国合同纠纷在法律适用、争议解决等方面存在诸多难题。
合同准据法的选择
当事人选择准据法：当事人可以在合同中明确约定适用的准据法，这是最直接、最便捷的解决方式。当事人应充分了解各国的法律制度，选择对自己有利的法律。
国际惯例：当合同未明确约定准据法时，可以参考国际惯例，如《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）等。
法院地法：如果当事人和合同关系都与法院地国有关，法院地法通常会被视为适用的法律。
最密切联系原则：当合同与多个国家的法律都存在联系时，法院会根据最密切联系原则来确定适用的法律。
国际合同争议解决策略
协商：在争议发生后，当事人可以通过友好协商，寻求解决方案。
调解：调解是一种非正式的争议解决方式，由中立第三方协助当事人达成一致。
仲裁：仲裁是一种国际普遍接受的争议解决方式，具有独立、公正、保密等特点。
诉讼：当协商、调解、仲裁等手段均无法解决争议时，当事人可以向法院提起诉讼。
案例分析
以下是一起跨国合同纠纷案例，用于说明适用法律的选择：
案情简介：某中国公司向美国某公司出口一批货物，合同中未明确约定适用法律。在货物交付过程中，发现货物存在质量问题，美国公司要求中国公司承担赔偿责任。双方就适用法律产生争议。
分析：根据最密切联系原则，本案的准据法应为货物买卖地法，即中国法律。中国法院可以根据中国法律审理本案，并要求中国公司承担赔偿责任。
结论
跨国合同纠纷在选择适用法律方面，当事人应充分考虑各方利益，选择对自己有利的法律。同时，了解国际合同争议解决策略，有助于当事人更好地维护自身权益。在处理跨国合同纠纷时，当事人应充分利用协商、调解、仲裁等手段，寻求高效、合理的解决方案。