在司法实践中，鉴定机构的公正选定对于确保鉴定结果的客观性和公正性至关重要。当被申请人缺席时，鉴定机构的选定过程需要更加严谨，以确保程序的合法性。以下是对这一问题的详细解答。
一、鉴定机构选定的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，鉴定机构的选定应当遵循以下原则：
- 法定性原则：鉴定机构应当是法律规定的具有鉴定资格的机构。
- 公开性原则：鉴定机构的选定应当公开进行，确保当事人和社会公众的知情权。
- 公正性原则：鉴定机构的选定应当保证鉴定过程的公正，避免任何形式的利益冲突。
二、被申请人缺席时的鉴定机构选定程序
当被申请人缺席时，鉴定机构的选定程序如下：
1. 法院决定
法院在审理案件过程中，如果需要鉴定，应当首先决定是否进行鉴定。在决定进行鉴定后，法院应当依法选定鉴定机构。
2. 公示与公告
法院应当将鉴定事项公示，并公告鉴定机构名单。公告应当包括鉴定机构的名称、资质、专业领域等信息。
3. 当事人意见
在公告期间，当事人有权对公告的鉴定机构提出异议。如果当事人对公告的鉴定机构有异议，应当在公告期满前向法院提出。
4. 法院审查
法院收到当事人的异议后，应当进行审查。如果认为异议成立，法院应当重新公告鉴定机构；如果认为异议不成立，法院应当驳回异议。
5. 鉴定机构选定
在上述程序完成后，如果被申请人缺席，法院可以根据以下方式选定鉴定机构：
- 随机选定：法院从公告的鉴定机构中随机选定。
- 协商选定：法院与当事人协商后选定。
- 指定选定：法院根据案件具体情况指定鉴定机构。
三、公正选定的保障措施
为了确保鉴定机构的公正选定，可以采取以下保障措施：
- 建立鉴定机构名录：法院应当建立鉴定机构名录，包括具有鉴定资格的机构名单。
- 专家咨询：法院可以邀请相关领域的专家对鉴定机构进行评估。
- 回避制度：鉴定机构及其鉴定人员应当遵守回避制度，确保鉴定过程的公正。
四、案例分析
以下是一个案例分析，以说明被申请人缺席时鉴定机构选定的具体操作：
案例：在一宗民事侵权案件中，被告缺席。原告提出鉴定申请，要求对被告的侵权行为进行鉴定。
操作：
- 法院决定进行鉴定，并公告鉴定机构名单。
- 原告对公告的鉴定机构无异议。
- 法院随机选定一家鉴定机构进行鉴定。
- 鉴定机构接受委托，进行鉴定工作。
通过以上步骤，确保了鉴定过程的公正性和合法性。
五、总结
被申请人缺席时，鉴定机构的公正选定是确保司法公正的重要环节。通过遵循法定程序，采取保障措施，可以有效地确保鉴定机构的公正选定，从而保障当事人的合法权益。