在日常生活中，我们经常会遇到各种各样的消费纠纷。其中，橱柜商家不退订金的情况并不少见。本文将围绕南京橱柜商家不退订金这一案例，探讨消费者权益与合同法之间的冲突，并给出相应的法律建议。
一、案例分析
1. 案例背景
某消费者（以下简称“消费者”）在南京一家橱柜商家（以下简称“商家”）订购了一套橱柜。在签订合同并支付了订金后，消费者因故无法继续购买该橱柜。随后，消费者向商家提出退还订金的要求，但商家以各种理由拒绝退还。
2. 案例争议
消费者认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，商家应退还其订金。而商家则认为，消费者在签订合同时已明确表示同意合同条款，且合同中并未明确规定退还订金的情况，因此无需退还。
3. 案例判决
经法院审理，认为消费者与商家签订的合同中确实未明确规定退还订金的情况。但考虑到消费者在签订合同后支付了订金，且商家并未提供橱柜，消费者有权要求退还订金。最终，法院判决商家退还消费者订金。
二、消费者权益与合同法冲突
在上述案例中，消费者权益与合同法之间存在以下冲突：
合同法与消费者权益保护法的关系：合同法是调整合同关系的法律规范，而消费者权益保护法则是保护消费者合法权益的法律规范。在具体案件中，如何平衡两者之间的关系，是司法实践中的一大难题。
合同条款的模糊性：在上述案例中，合同中未明确规定退还订金的情况，导致消费者权益受损。这提示我们在签订合同时，应尽量明确合同条款，避免产生纠纷。
商家诚信问题：在现实生活中，部分商家为了谋取利益，可能会故意规避合同法规定，损害消费者权益。因此，消费者在签订合同时，要充分了解商家信誉，提高警惕。
三、法律建议
针对上述案例，以下是一些建议：
消费者：在签订合同时，要仔细阅读合同条款，确保自身权益不受损害。如遇商家不履行合同义务或违反合同约定，可依法维权。
商家：要遵守合同法规定，诚信经营，切实保护消费者合法权益。
法律机构：加强对合同法、消费者权益保护法的宣传和执法力度，维护市场经济秩序。
总之，消费者权益与合同法之间的冲突是现实生活中普遍存在的问题。了解相关法律法规，提高自身维权意识，是每个消费者应具备的基本素质。